新鮮な湯の必要量、私見

「湯を新鮮に保つのに必要な量」についての先日の私の記事では、
まず様々な測定データありき、みたいな書き方をしていました。
説得性を高めるためには、測定データは有効ですが、
それが必ずしも全てではありません。
「様々な種類のもの」を数多く体験して来た人の実地経験による感触、というのも
結構、重要だったりします。

・・・と、言うか、実は「実験データ」を出すためにも、分析経験の豊富な技術者が
自分の経験から「詳細条件」や「最終判断」を定めたりしていますしね＾＾
（余談ですが、分析条件により数値は変動します、その点はまたいずれ別途。。。。）

それに、いくら理論的には理想的だったとしても、浸かるのは客＝人間なので、
ﾕｰｻﾞの最終意見がOKにならないと、事実上ダメなのと同様です。
逆もありえますが。理論的にはヤバそうでも、ﾕｰｻﾞはOK出す、とかって。
食べ物とか、実際に人間が使うものは、最終的にはモニターの意見を重視ですよね。
温泉も全く同じではないか・・・・と。

で、ようやく本題ですが、私の意見です。
私も、必要量に付いては、科学的な裏付けがあるわけではありません。

松田さんの引用なさった本では、一人が占有する湯の容量を300Lとして
皮膚の接触面積と「換水率」の観点から、一人毎分0.5Lで十分と判断したようです。

私はちょっと別な観点から考えました。「モデル浴槽」を想定したのです。

モデル浴槽を「ﾀﾃ２m×ﾖｺ３m×深さ50cm」くらいとすると、
この浴槽の総容量は、3000Lになります。
で、この大きさだと、足を伸ばして入れるのは5人が限界かと。

で、新湯の注入量が、本の通りに「毎分0.5L×5人＝2.5L」とすると、
理論的には、完全にこの浴槽の湯が入れ替わるのに必要な時間（理論換水時間）は
3000[L]÷2.5[L/min]÷60[min]＝20時間、となります。
（要は、空のモデル浴槽を満水にするのに必要な時間ですね＾＾）

ちょっとこれ、、長くないですかぁ？というのが私の「感覚」。
こんなに長くて、水質が維持できるのかな、とちょっと感覚的に疑問だったのでした。
実際には、「新湯」を足すのがこれだけでも、あとの残りをガンガン循環して
塩素消毒などもすれば、「清潔さ」は十分保てるようには思います。
ある程度濃いお湯であれば、一日弱ですから、大して特徴も変わらないでしょう。
しかし。

自分の願いとしては、この量は温泉を「売り」にするうえでの
「最低ライン」くらいであって欲しいなぁと思います。
「新鮮さを保つのに十分」とまで言い切るには、この4～５倍くらいあっても良いかと。
くどいようですが、科学的な裏付けはありません。が、５倍にしてやっと、
理論換水時間が1/5＝4時間＝一日6回湯が入れ替え、程度ですからねぇ。。。
モチロン泉質や利用状態によっては、もっと少なくとも大丈夫そうですが、どうでしょう？

といった意見なのでした。
根拠裏付けが無い以上、どっちが良い悪い、とか言う話ではなく、
あくまでも「私の希望」なのですが、ご参考までに＾＾