温泉は泉質あってこそ！

休養から復帰後はじめての温泉記事です。

まだ温泉・入浴とメガネの話はそれなりに残っているのですが、
今回一瞬だけまた、温泉そのものの話題に戻ります。
ってーか本来、ｺｺは温泉ブログだしね。^^;;

もっとも私、もう残念ながら以前ほどには
頻繁に温泉に出かけられる身分じゃぁないですが。。。

何はともあれ、本題っす。

------

人によって、温泉に対する好みや思い、こだわりは違っていても良いのですが、
私としてはやはり、「泉質」あっての温泉だよな、という思いが強いです。
その湯の、特徴的な水質が温泉の個性で、魅力であって、
効能とか、風呂場からの眺めとかは、あくまでも「付随するモノ」でしかない、
言うなれば「フロク」に過ぎない、というのが私の意見ですねぇ。

何故かと言えば、
「ワザワザ」時間と手間とお金を掛けて温泉に出向いてきたので、
普段の入浴と変わらないのであれば、
少なくとも自分にとっては、全く意味が無いのですよ。
厳密に言えば、確かに「普段と違う」体験が出来れば
ヨシとするべきでしょうが、私はその「違い」というのを、
「温泉が、温泉である理由」である特徴的な個性、
即ち「泉質」に求め続けてきました。

循環かどうか？というのも、循環だから全部ダメなのではなくて、
何にせよ「湯の特徴を殺す使い方」だとイヤだな、というだけの話。

なのにどうも、世間一般（と言っても、主にマスコミを通しての話だけど）では、

・循環しているから、”正しくない”温泉

とか、

・この温泉は効能が強いから、”良い”温泉

とかいった判断がされがちで、そういった批評が広まりがちなのが、
私にはすごく違和感です。

まぁモチロン、温泉の何を重要視するかは人それぞれなので、
個人の「好み」を語る分には、「循環だから嫌い」でOKだと思います
（私だって確かに、循環式は好きではありませんし）。
しかし、「正しい」とか「良い」とかといった単語を使うのは、
「個人の嗜好」の範囲を超えた、かなりおこがましい発言ではないかな、と。

特に、「正しい」という単語は、すご～く重たい意味と責任を持っていて、
簡単に素人が、ぶった切って使って良いとは、私には思えないんですよね。

ちなみに、理系や法律の分野で、「正しいか否か」を判断するのには、
相当に厳密な根拠を要求されるモノなのでして。。。。。
（正しくない、という判断は、他人の権利に制限を付けることになりうるため）。

なので、ネット上や、放送・出版といったマスコミを通して、
正しい正しくないだの、良い悪いだのが、安易に簡単に無責任に語られるのは、
かえって「源泉に失礼」だと思ってしまうんですよ、私。

上記の例のような、正しいとか良いとかの感想は、
あくまでも管理者や利用者の都合にしか過ぎないんで。
源泉には、何の罪もありませんよね。

循環して使っているのは、あくまでもその「温泉施設管理者の判断」です。
温泉そのものが悪いワケじゃないのです！！

施設の管理方法が理想から外れている、ということと、
元々の源泉が好みじゃない、ということとを
混同するのは良くないことだと思います！

また、個人的主観的な「好み」と、客観的な「正否」とを
混同して発言するのも、トラブルの元だと思います。
無闇に特定の施設を、名指しで「正しくない」などとブログに書くと、
営業妨害や名誉毀損などで訴えられる可能性もありますし。

そして、温泉が、一般の水道水と異なる最も大きな特徴は、
法律でも規定している、特定成分の多さによるものと考えられるので
（まぁ実際には、水道水と似た水質でも、温度２５℃以上なら温泉ですケドね）、
その特異的な水質、即ち泉質が最も重要だ、と私は思うわけ。

特異的な水質だから、効能がある場合もあるわけで。
なのに効能を先に考えたら、本末転倒ですってば。
まあ。医師の指示の元に、温泉病院で治療するのなら話は別ですが。。。。

で、循環とか加水とかが、一般にあまり良くないことだとされる理由は、
特異的な水質を弱めたり変えたりする可能性が高いから、であって、
「問答無用の悪事」というワケでは、決してありません！！

（ただし近年では、循環式浴槽で管理状態に問題があると、
　レジオネラ発生など微生物的に不衛生＝危険、となるからというのも
　循環が嫌われる要因となっていますが。。。。）

逆に、「源泉掛け流し」なら無条件で全部OKというわけでもありません。
掛け流しでも、レジオネラ検出という実例はあります。

火傷防止などの安全上、浴室の衛生管理上、あるいは源泉の資源保護上、
加水や循環も、ある程度なら致し方ない場合もあります。

まぁサスガに、塩素消毒臭が漂うのはカンベンいただきたいですがね。＾＾；；

もっとも重要なのは、

・温泉の特徴を最大限活かすこと
・利用者の安全を最大限確保すること

ではないでしょうか？

私の場合特に、温泉の特徴を優先的に考えるので、
まず、「温泉は泉質あってこそ」だと思うワケです。。。。

といった主張でした。

あ～それにしても、温泉に行きたいなぁ。。。。。
もう、湯切れしてどのくらいになるだろうか。。。。（遠い目）